Gå til sidens indhold

08 dec 2023

Domsresume

Østre Landsret

Dom i sag i ”beneficial owner”-sagskomplekset

Østre Landsret har den 8. december 2023 afsagt dom i en sag i ”beneficial owner”-sagskomplekset.

08 dec 2023

Domsresume

Sø- og Handelsretten

Ikke værneting i Danmark

ELMOPRINT ApS MASKINFABRIK mod Fresenius Kabi Norge AS, BS-29018/2023-SHR

08 dec 2023

Domsresume

Sø- og Handelsretten

”Esbjerg Bazar”

Zaher Mohammad Sulaiman mod Noof Sayer Hamod, sag BS-19743/2023-SHR

07 dec 2023

Domsresume

Retten i Roskilde

Dom i nævningesag om kokain og skydevåben mv.

Langvarige fængselsstraffe for indsmugling og videresalg af kokain, besiddelse af skydevåben og sprængstof samt frihedsberøvelse og røveri mv.

07 dec 2023

Domsresume

Retten i Horsens

Dom i havbrugssag

To selskaber og en direktør dømt i sag om blandt andet omfattende overtrædelser af miljølovgivningen

07 dec 2023

Domsresume

Højesteret

Ikke grundlag for at tilsidesætte omvalg af pensionsordning

Der skulle ikke ske hel eller delvis tilsidesættelse af pensionsmedlemmers omvalg i 2011 fra pensionsordning med garanteret ydelse til markedsrenteordning

07 dec 2023

Domsresume

Højesteret

Abonnementsbetalinger skal tilbagebetales

Abonnementsbetalinger opkrævet i strid med forbrugeraftaleloven skal tilbagebetales

07 dec 2023

Domsresume

Højesteret

Dokumentation af en tiltalts forklaring til politirapport

Ikke grundlag for at omgøre kredsrettens beslutning om ikke at tillade dokumentation af tiltaltes forklaring til politirapport

06 dec 2023

Domsresume

Højesteret

Straf i sag om psykisk vold

6 måneders fængsel for psykisk vold efter straffelovens § 243 mod tidligere ægtefælle, steddatter og søn

05 dec 2023

Domsresume

Sø- og Handelsretten

Om varemærkekrænkelse

Sagens parter: Coop Danmark A/S mod Artpusher Gallery ApS m.fl. (2), BS-30388/2023-SHR

04 dec 2023

Domsresume

Tinglysningsretten

Pantebrev kunne tinglyses på trods af tinglyst pantsætningsforbud

V.L.K. af 29. juni 2023 V.L.B.-0093-23 (23/11972).

01 dec 2023

Domsresume

Højesteret

Staten skulle ikke betale fejlagtigt opkrævet momsbeløb

Staten skulle ikke betale momsbeløb til virksomhed, som fejlagtigt var blevet opkrævet, men ikke var blevet indbetalt til statskassen