Kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 389 a

A A/S
mod
B K/S under konkurs

B K/S havde som betingelse for genoptagelse af en sag mod A A/S stillet sikkerhed for sags­­­omkostninger. Da B gik konkurs, og konkursboet ikke ind­trå­dte i sagen, afvi­ste by­retten gen­optagelsen og traf samtidig afgørelse om at frigive den stil­lede sikkerhed til konkursboet.

A kærede afgørelsen om at frigive sikkerhedsstillelsen til landsretten, som ved en flertalsaf­gø­relse afviste kæremålet, idet Procesbevillingsnævnets tilladelse til at kære ik­ke forelå.

Sagen angik for Højesteret, om kære af byrettens afgørelse krævede Procesbevillingsnævnets til­ladelse, således at landsretten var berettiget til at afvise kæremålet.

Højesteret var enig i landsrettens flertals begrundelse og resultat, hvorefter byrettens afgørelse om at frigive sikkerhedsstillelsen måtte anses for truffet under sagens forberedelse. Afgø­rel­sen kunne derfor ikke kæres til landsretten uden Pro­cesbevillingsnævnets tilladelse.

Landsrettens flertal var nået til samme resultat.

Læs hele kendelsen i sag BS-20431/2019-HJR (pdf)