Om personkredsen omfattet af konkurslovens § 105, stk. 1

Sag BS-14920/2024-HJR

Byggeselskabet DK ApS under konkurs
mod
A

Sø- og Handelsrettens skifteret afsagde den 14. marts 2023 konkursdekret over Byggeselskabet DK ApS og udpegede advokat Anders Hauge Gløde som kurator.

På et retsmøde den 19. september 2023 i Sø- og Handelsrettens skifteret afgav A forklaring og oplyste bl.a., at selskabet havde anvendt to nærmere angivne mailkonti, at A på sin private mailkonto havde modtaget mails fra enkelte af selskabets kunder, og at den private mailkonto havde været tilknyttet softwareplatformen Dinero, der blev anvendt som led i selskabets fakturering. 

Under retsmødet anmodede kurator skifteretten om at pålægge A at udlevere sin mobiltelefon med adgangskode til kurator med henblik på spejling af telefonens indhold, idet kurator ønskede adgang til selskabets materiale, der fandtes på de nævnte tre mailkonti. 

Skifteretten tog ikke kurators anmodning til følge og begrundede det med, at A ikke på noget tidspunkt havde været registreret som direktør for det konkursramte selskab og derfor ikke var omfattet af personkredsen i konkurslovens § 112, stk. 1, 2. pkt., jf. stk. 2, jf. § 105, stk. 1. Landsretten stadfæstede skifterettens kendelse. 

Hovedspørgsmålet for Højesteret var, om konkurslovens § 112, stk. 1, 2. pkt. – hvorefter skifteretten kan sætte kurator i besiddelse af boets aktiver, forretningspapirer og -materiale, der er i skyldnerens besiddelse – som følge af henvisningen i stk. 2 til § 105, stk. 1, kunne finde anvendelse på A, der som nævnt ikke havde været registreret som direktør for det konkursramte selskab.

Højesteret fandt, at det efter ordlyden af konkurslovens § 105, stk. 1, og forarbejderne til bestemmelsen ikke er en betingelse for, at en person er omfattet af bestemmelsens personkreds, at den pågældende er eller har været registreret som medlem af direktionen (eller bestyrelsen). Det er tilstrækkeligt, at den pågældende har varetaget opgaver, som sædvanligvis påhviler en direktør (eller bestyrelsen). Højesteret fandt endvidere, at A havde varetaget opgaver i det konkursramte selskab, som sædvanligvis påhviler en direktør (eller bestyrelsen). På denne baggrund fandt Højesteret, at A var omfattet af den personkreds, der er angivet i konkurslovens § 105, stk. 1, og at § 112, stk. 1, 2. pkt., jf. stk. 2, derfor fandt anvendelse i forhold til A.

Vedrørende adgangen til konkursboets materiale bemærkede Højesteret, at kurator ønskede adgang til konkursboets materiale i tre mailkonti, hvoraf to var selskabets og en var A’s private mailkonto. Kurator havde ret til med bistand fra skifteretten at blive sat i besiddelse af dette materiale, og A var – som omfattet af den personkreds, der er angivet i konkurslovens § 105, stk. 1 –  forpligtet til at udlevere materialet, jf. konkurslovens § 112, stk. 1, 2. pkt., jf. stk. 2, sammenholdt med § 105, stk. 1. 

Højesteret fandt ikke grundlag for at tage nærmere stilling til, om A’s forpligtelse til at bistå kurator med at få adgang til konkursboets materiale i de tre mailkonti skulle gennemføres ved spejling af A’s mobiltelefon eller på anden måde. 

Højesteret hjemviste herefter sagen til fornyet behandling ved Sø- og Handelsrettens skifteret.

Landsretten og skifteretten var nået til et andet resultat.

Læs Højesterets afgørelse i Sag BS-14920/2024-HJR (pdf)