24 jun 2020
Domsresume
Højesteret
Varetægtsfængsling af hensyn til retshåndhævelsen
Hensynet til retshåndhævelsen krævede, at der skete varetægtsfængsling under ankesagens behandling
23 jun 2020
Domsresume
Retten på Færøerne
Dom for vold og kørsel på hensynsløs måde
Tiltalte straffes med fængsel i 50 dage.
Tiltalte skal ligeledes betale sagens omkostninger.
23 jun 2020
Domsresume
Højesteret
Urigtig oplysning om boligareal udgjorde en mangel
Købere havde krav på forholdsmæssigt afslag som følge af urigtig oplysning om boligareal
23 jun 2020
Domsresume
Østre Landsret
Dom i injuriesag
Dom i injuriesag mod to nuværende og et tidligere medlem af Folketinget
22 jun 2020
Domsresume
Højesteret
Om erstatningsansvar for ledelsesmedlemmer i Eik Bank
Ledelsesmedlemmer i Eik Bank Danmark var ikke erstatningsansvarlige for bankens tab på to låneengagementer
19 jun 2020
Domsresume
Østre Landsret
Opfølgning - Link til anonymiserede domme
Tortgodtgørelse på grund af deling af pornografiske videoer.
18 jun 2020
Domsresume
Retten i Lyngby
Fængsel i 5 år og 6 måneder for vold med døden til følge i Birkerød
En 24-årig mand er fundet skyldig i med kniv at have stukket en 23-årig mand, således at manden afgik ved døden.
18 jun 2020
Domsresume
Højesteret
Ikke tilstrækkelig klar hjemmel til at fastholde parkeringsafgift
Der var ikke tilstrækkelig klar hjemmel til at fastholde parkeringsafgift, hvor det var dokumen-teret, at der var betalt for parkering
18 jun 2020
Domsresume
Sø- og Handelsretten
Ansættelsesret. Lovfortolkning.
Assurandørforeningen i Topdanmark mod Topdanmark Forsikring A/S. BS-9353/2019
18 jun 2020
Domsresume
Østre Landsret
Krænkelse af Anne Black ApS’ keramiske produkter
Dom om forbud mod Roland A/S og Salling Group A/S’ salg og markedsføring af en hængepotte, en vase og en lågkrukke, som Roland A/S havde solgt til Salling Group A/S, som herefter havde markedsført og solgt dem i Netto-butikkerne, i en Netto tilbudsavis og på Netto.dk’s Instagramprofil.
18 jun 2020
Domsresume
Højesteret
Ikke erstatningsansvar for lang sagsbehandlingstid ved tinglysning
Domstolsstyrelsen var ikke erstatningsansvarlig for lang sagsbehandlingstid i forbindelse med indførelse af digital tinglysning
