Afvist at slette et ikke-digitaliseret pantebrev

Tinglysningsretten havde afvist at slette et ikke-digitaliseret pantebrev efter tinglysningslovens § 20 med en hovedstol på 100.000 kr., tinglyst i 1984 på en bygning på lejet grund. Tinglysningsretten påstod stadfæstelse, og gjorde bl.a. gældende, at pantebrevets hovedstol udgjorde et ikke ubetydeligt beløb, hvorfor anvendelse af tinglysningslovens § 20 efter retspraksis var uanvendelig.

Kærende nedlagde påstand om, at anmodningen om sletning af pantebrevet blev fremmet i medfør af tinglysningslovens § 20, stk. 1 eller stk. 2, og gjorde gældende, at panterettigheden var åbenbart ophørt, idet pantebrevet var dateret den 25. maj 1984 og indeholdte en 15-årig afviklingsplan, således at pantet efter sin ordlyd måtte antages at være fuldt ud indfriet senest i år 2000, hvilket var mere end 24 år siden.

Landsretten tiltrådte, at de grunde, der var anført af Tinglysningsretten, at anmeldelsen om sletning efter tinglysningslovens § 20 af pantebrevet med en ikke ubetydelig hovedstol ikke var taget til følge. Tinglysningsrettens afgørelse blev herefter stadfæstet.