40 dages ubetinget fængsel for bl.a. trusler

Dom afsagt: 10. oktober 2024

Sagsnummer: 1396/2024

Sagen kort fortalt

Den 47-årige mand var tiltalt for trusler efter straffelovens § 266 ved at have ringet til den varmemester, der var ansat hos tiltaltes udlejer, og til denne at have sagt: ”Jeg gennembanker dig, og hvis du overlever det, skyder jeg hovedet af dig med et oversavet jagtgevær”, ”jeg kommer hjem til dig og putter en granat i munden og sprænger hovedet af foran dig og dine børn” , ”jeg har tidligere skudt efter Black Army, og jeg er ikke bange for at gentage det mod dig” og ”jeg har våben hjemme og kan føre truslerne ud i livet” eller lignende. Der var endvidere rejst tiltale for besiddelse af 44,16 gram hash til eget brug.

Tiltalte var ikke mødt under sagen, der derfor blev behandlet uden hans tilstedeværelse i medfør af retsplejelovens § 855, stk. 3.

Varmemesteren afgav vidneforklaring og forklarede blandt andet, at han blev kontaktet telefonisk af tiltalte, der spurgte ind til, hvordan man skulle håndtere, hvis man var ved at blive smidt ud af sin lejlighed. Vidnet opfattede det som om, at tiltalte spurgte for en ven. Tiltalte blev tiltagende ophidset under samtalen, udtalte, at vidnet godt vidste, at det var tiltalte, det handlede om, og truede så med at skyde vidnet, hvis ikke han omgjorde beslutningen om udsættelse. Tiltalte fremsatte herefter truslerne beskrevet i anklageskriftet. Vidnet havde nogle dage forinden været i tiltaltes lejlighed i arbejdsmedfør. Vidnet blev meget bange og har efterfølgende været meget påvirket af episoden, blandt andet kigger søger han overblik over udgange og andre kunder, når han handler. Han har også fået psykologhjælp. Vidnet har først efterfølgende fået kendskab til, at tiltalte skulle sættes ud af sin lejlighed.

Retten fandt, herunder efter vidnets kendskab til tiltalte, at vidnets forklaring fremstod sikker og troværdig, og fandt det derfor bevist, at tiltalte havde truet vidnet som angivet i tiltalen, og at truslen utvivlsomt var egnet til at fremkalde alvorlig frygt for vidnets liv. Det blev endvidere fundet bevist, på baggrund af vidnets opkald til politiet, at politiet rykkede ud på tiltaltes adresse og fandt den angivne mængde hash. Da tiltalte også på stedet havde underskrevet en konfiskationserklæring, var der ikke begrundet tvivl om, at hashen tilhørte tiltalte. Tiltalte blev derfor fundet skyldig i begge forhold.

Tiltalte, der var tidligere straffet, blev idømt ubetinget fængsel i 40 dage. Der var efter tiltaltes personlige forhold, herunder især tiltaltes sociale forhold og tiltaltes tidligere betingede dom, ikke grundlag for at gøre straffen betinget. Der blev endvidere konfiskeret 44,16 gram hash.

Forsvareren udbad sig på vegne af tiltalte for betænkningstid med hensyn til eventuel anke.

Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt af Retten i Herning den 10. oktober 2024.