Kurators habilitet

Selskabet S blev i 2008 taget under konkursbehandling, og der blev i den forbindelse udpeget et kuratel bestående af tre kuratorer, A, B og C.

Grundet uenigheder kuratellet imellem, udpegede Sø- og Handelsrettens skifteret i december 2019 en advokat som ad hoc-kurator i konkursboet efter selskabet S, og som kurator i to øvrige konkursboer, der udsprang af samme konkurskompleks.

Advokatens mandat som ad hoc-kurator omfattede blandt andet en stillingtagen til, om medkuratorerne A og B havde pådraget sig erstatnings- og/eller strafansvar i forbindelse med den forudgående bobehandling.

Medkurator C rejste spørgsmål om advokatens habilitet og anmodede om, at advokaten blev afsat som kurator og ad hoc-kurator i de tre konkursboer. Anmodningen blev blandt andet afstedkommet af en oplysning om, at advokaten sad i kuratel med medkurator B i et andet konkursbo – uden sammenhæng med det foreliggende konkurskompleks – hvilket ifølge medkurator C ikke var foreneligt med, at advokaten skulle undersøge medkurator B for mulige strafbare og erstatningspådragende forhold.

Sø- og Handelsrettens skifteret fandt ikke grundlag for at afsætte advokaten som kurator eller ad hoc-kurator

Skifteretten fandt på baggrund af de foreliggende oplysninger ikke grundlag for at statuere, at advokaten var inhabil. Skifteretten fandt i den forbindelse, at det forhold, at advokaten havde været i kuratel med medkurator B i et andet og for den foreliggende sag uvedkommende konkursbo, ikke kunne føre til, at advokaten skulle anses for inhabil til varetagelse af hvervene som kurator og ad hoc-kurator i de tre konkursboer.

Landsretten ændrede Sø- og Handelsrettens skifterets afgørelse således, at advokaten blev afsat som henholdsvis kurator og ad hoc-kurator i de tre konkursboer

For landsretten kom det frem, at medkurator A som kurator i et andet konkursbo – også uden sammenhæng med det foreliggende konkurskompleks – siden foråret 2018 havde gennemført en undersøgelse af, om en af advokatens kollegaer havde pådraget sig et ledelsesansvar for sin rolle som bestyrelsesmedlem i dette nu konkursramte selskab.

Med henvisning til, at advokaten ikke havde bestridt eller på anden måde imødegået oplysningen om, at medkurator A som kurator i et andet konkursbo undersøgte, om en af advokatens kollegaer havde pådraget sig et ledelsesansvar, fandt landsretten, at der kunne rejses tvivl om advokatens upartiskhed i væsentlige spørgsmål omfattet af hans hverv som kurator og ad hoc-kurator i de omhandlede konkursboer. Landsretten fandt således, at habilitetsbetingelserne i konkursloven allerede af denne grund ikke var opfyldt og tog derfor påstanden om at afsætte advokaten som henholdsvis kurator og ad hoc-kurator til følge.

Procesbevillingsnævnets sagsnumre

Sagerne er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 21/10178, 21/11519 og 21/11520.