Straffesag om forsøg på egentligt hjemmerøveri

De i alt tre tiltalte blev tiltalt for forsøg på røveri af særlig grov beskaffenhed efter straffelovens § 288, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 21, og forsøg på legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 21. Røveriforsøget var foregået således, at tiltalte 3 havde indledt kontakt med forurettede over en datingapp kaldet ”Sugardaters”, og der var på baggrund heraf indgået en aftale om en seksuel ydelse mellem tiltalte 3 og forurettede. Da tiltalte 3 mødte op på forurettedes adresse, dukkede tiltalte 1 og 2 kort efter op ved døren, hvor hjemmerøveriet herefter blev forsøgt foretaget. Forurettede formåede at få frataget tiltalte 1 og 2 deres medbragte våben, hvorfor tiltalte 1 og 2 – efter en del tumult – forlod gerningsstedet.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, og alle tre tiltalte nægtede sig skyldige.

Byretten fandt de tiltalte skyldige i overtrædelse af navnlig straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1, jf. § 21

Byrettens flertal anførte, at det ikke kunne afvises, at der var opstået en forudgående personlig relation mellem tiltalte 3 og forurettede, hvorfor røveriet ikke var at anse som et egentligt hjemmerøveri i medfør af straffelovens § 288, stk. 2.

De tre tiltalte blev herefter idømt fængselsstraffe på henholdsvis 2 år for tiltalte 1 og 2 samt 1 år og 6 måneder for tiltalte 3, hvor 1 år var betinget for tiltalte 3´s vedkommende. Alle tre tiltalte blev ligeledes dømt for overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, og for tiltalte 1 i gentagelsestilfælde, jf. § 247, stk. 1.

Anklagemyndigheden ankede byrettens dom til landsretten.

Landsretten fandt de tiltalte skyldige i overtrædelse af navnlig straffelovens § 288, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 21, og ændrede herved byrettens dom

Østre Landsret fandt i modsætning til byretten, at der ikke ved den forudgående kontakt mellem tiltalte 3 og forurettede var etableret en personlig relation mellem de to, hvorfor røveriforsøget var at anse for forsøg på et egentligt hjemmerøveri. De tiltalte blev herefter dømt for overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 1, jf. § 21.  Landsretten tiltrådte byrettens domfældelse for så vidt angik de tiltaltes overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, og for tiltalte 1´s vedkommende i gentagelsestilfælde, jf. § 247, stk. 1.

Østre Landsret ændrede herefter byrettens dom og idømte ubetingede fængselsstraffe for alle tre tiltalte på henholdsvis 3 år og 9 måneder for tiltalte 1 og 2 samt på 2 år og 6 måneder for tiltalte 3.

Tiltalte 1 og 2 ansøgte Procesbevillingsnævnet om tilladelse til anke til Højesteret.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagerne er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 22/02165 og 22/02290.