Opholdsforbud i hele Odense Kommune

De tiltalte var alle medlemmer af en bandegruppering i Odense Kommune. Både de tiltalte og disse familier boede alle i Odense.

De tiltalte blev sammen flere medtiltalte blandt andet dømt for grov vold begået i forbindelse med en bandekonflikt ved i forening af have overfaldet to medlemmer fra en konkurrerende bandegruppering. 

Anklagemyndigheden havde foruden fængselsstraf nedlagt påstand om, at de tiltalte skulle idømmes et opholdsforbud i Odense Kommune i medfør af straffelovens § 79 a, stk. 1.

Byretten fandt de tiltalte skyldige og idømte dem et nærmere afgrænset opholdsforbud

Byretten fandt de tiltalte skyldige i overtrædelse af straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 81 a stk. 1. Byretten fastsatte straffen til fængsel imellem 2 år og 6 måneder og 4 år og 6 måneder. Byretten idømte desuden de tre tiltalte et opholdsforbud. Området var i byrettens dom afgrænset til et specifikt angivet område i Odense.

Anklagemyndigheden ankede dommen i forhold til de tre af de tiltalte til landsretten.

Landsretten stadfæstede dommen og idømte et opholdsforbud i hele Odense Kommune

Landsretten stadfæstede byrettens dom i forhold til skyldsspørgsmålet og fastsatte straffen for de tre tiltalte til fængsel imellem 4 og 6 år. Landsretten idømte desuden de tiltalte et opholdsforbud i Odense Kommune i 5 år. Landsretten henviste til, at der efter karakteren og grovheden af volden sammenholdt med oplysningerne om de tiltaltes bolig- og familieforhold, uddannelses- og arbejdsmæssige forhold, burde pålægges hver af de tiltalte et opholdsforbud mod at opholde sig i Odense Kommune i 5 år.

Landsrettens henviste til, at et opholdsforbud for hele Odense Kommune efter en samlet proportionalitetsvurdering var relevant og nødvendigt for at forhindre hver af de tiltalte i et genoptage deres kriminelle aktivitet i tilknytning til bandegrupperingen. Landsretten bemærkede, at et sådant forbud, der for hver af de tiltalte betød, at de ikke længere kunne bo og opholde sig i Odense Kommune, ikke hindrede dem i – med den relativt unge alder, de tiltalte havde – at etablere bopæl, uddannelse, arbejde og kontakt med deres familie uden for kommunen.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 23/51550, 23/51552 og 23/51556.