22 jan. 2025
Procesbevillingsnævnet
Benyttelse af håndholdt mobiltelefon under kørsel
Procesbevillingsnævnet har den 21. januar 2025 meddelt en tiltalt tilladelse til at anke til Højesteret af en dom, der er afsagt af Østre Landsret den 20. august 2024 (S-2282-22)
En mand blev standset, fordi en bagvedkørende politiassistent så, at føreren af bilen holdt en telefon op i bakspejlet, som om føreren filmede dem, der kørte bagved. Manden blev sigtet for ikke at have medbragt kørekort og for at have benyttet håndholdt mobiltelefon under kørslen. Manden forklarede, at han havde taget en tår af en Redbull, og at hans telefon lå mellem benene.
Der blev udfærdiget et bødeforelæg for at have undladt at medbringe kørekort under kørsel og for at have benyttet håndholdt mobiltelefon under kørsel. Manden gjorde indsigelse, hvorefter sagen blev sendt til behandling ved byretten. Manden var i øvrigt tiltalt for en hastighedsovertrædelse, der var sket på et senere tidspunkt.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om bødestraf og kørselsforbud. Manden erkendte sig skyldig i hastighedsovertrædelsen og for at have kørt uden at medbringe kørekort, men han nægtede sig skyldig i forholdet om benyttelse af håndholdt mobiltelefon under kørsel.
Byretten idømte manden en bøde på 5.000 kr. og pålagde ham kørselsforbud for alle forhold herunder benyttelse af håndholdt mobil under kørsel
Byretten idømte manden en bøde på 5.000 kr. og pålagde ham kørselsforbud for overtrædelse af færdselslovens § 56, stk. 1, 2. pkt., § 55 a, stk. 1, og § 42, stk. 1, nr. 1
Hvad angår benyttelse af håndholdt mobiltelefon lagde byretten vægt på politiassistentens forklaring og fandt det på den baggrund bevist, at manden havde benyttet håndholdt mobiltelefon under kørslen.
Landsretten stadfæstede byrettens dom med dissens
Samtlige voterende fandt, at det på baggrund af politiassistentens forklaring kunne anses for bevist, at manden holdt en mobiltelefon op mod bakspejlet som for at filme. Mandens forklaring om, at han havde haft en Redbull i hånden, blev derfor tilsidesat.
To voterende fandt, at den handling, manden havde udført under kørslen, måtte anses for at være benyttelse af håndholdt teleudstyr i strid med færdselslovens § 55 a.
En voterende bemærkede, at det udelukkende var bevist, at manden havde holdt sin mobiltelefon op mod bakspejlet, som om der blev filmet. Denne voterende fandt derefter ikke, at der var ført det til domfældelse i en straffesag fornødne bevis for, at mobiltelefonen var blevet benyttet på en sådan måde, at det var i strid med færdselslovens § 55 a.
Procesbevillingsnævnets sagsnummer
Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/21483.