Om fremlæggelse af observationsrapporter

Sagen vedrører domstolsprøvelse af arbejdsskademyndighedernes afgørelser om henholdsvis tab af erhvervsevne og varige mén på baggrund af en arbejdsulykke.

Efter arbejdsskademyndighedernes afgørelse, men forud for sagsanlæg, iværksatte forsikringsselskabet observationer af skadelidte. Observationerne fortsatte også efter sagsanlægget.

Observationerne blev nedskrevet i såkaldte observationsrapporter. Disse rapporter blev dernæst samlet i ét bilag, som forsikringsselskabet under retssagen ønskede at fremlægge.

Byretten tillod alene fremlæggelse af observationsrapporter indhentet forud for sagsanlæg

Byretten anførte, at bilaget med observationsrapporter ikke kunne opfattes som en skriftlig erklæring om forhold af teknisk, økonomisk og lignende karakter, men som en sammenskrivning af erklæringer vedrørende faktisk observerede forhold fra personer, der ville kunne afhøres som vidner under sagen. Retten henviste til, at rapporterne indeholdt såvel gengivelser af faktiske objektive oplysninger som observatørernes fortolkning af det observerede. Observationsrapporterne fandtes på denne baggrund omfattet af retsplejelovens § 297 om skriftlige vidneerklæringer.

Da forsikringsselskabet ikke havde fået rettens forudgående tilladelse til at indhente observationsrapporterne i medfør af retsplejelovens § 297, stk. 1, for så vidt angik rapporterne indhentet efter sagsanlæg, kunne disse rapporter i bilaget ikke fremlægges. Byretten fandt heller ikke, at det på et andet grundlag kunne tillades forsikringsselskabet at fremlægge observationsrapporterne, som var indhentet efter sagens anlæg.

Landsretten stadfæstede byrettens kendelse

Landsretten var enig i byrettens begrundelse og resultat. Det der var anført for landsretten kunne ikke føre til et andet resultat. Landsretten stadfæstede herefter byrettens kendelse.

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/26395.