Gå til sidens indhold

Procesbevillingsnævnet

07 apr. 2025

Procesbevillingsnævnet

10 dages betinget fængsel for bestikkelse

Procesbevillingsnævnet har den 4. april 2025 meddelt en tiltalt tilladelse til anke til Højesteret af en dom, der er afsagt af Østre Landsret den 13. november 2024 (S-1911-21)

En tidligere indkøber i Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse var i sagen tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 144 om bestikkelse. Tiltalte havde i 2011 taget imod en middag med vinmenu på en michelin-restaurant fra en medarbejder hos en våbenproducent, der leverede ammunition til Forsvaret.

 

Byretten fandt tiltalte skyldig i overensstemmelse med tiltalen og fastsatte en straf på 10 dages betinget fængsel

 

Retten lagde på baggrund af tiltaltes forklaring til grund, at tiltalte havde deltaget i mødet, der i hvert fald blandt andet angik ammunition, og som blev afholdt i forbindelse med forhandlinger vedrørende kvaliteten af den leverede ammunition. Retten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at han ikke på forhånd vidste, hvor mødet skulle afholdes.

 

Retten lagde til grund, at der var tale om en middag til en værdi af mindst 2.500 kr. og fandt, at tiltalte ved modtagelse af middagen havde modtaget en gave eller anden fordel. På baggrund af prisen vurderede byretten, at modtagelsen var uberettiget.

 

Landsretten stadfæstede byrettens dom

 

Landsretten fandt af de grunde, der var anført i byrettens dom, at tiltalte var skyldig i det anførte omfang. Det kunne ikke tillægges betydning, at der var et politisk ønske fra bl.a. den daværende forsvarsminister om intensiveret dialog mellem Forsvaret og leverandører af ammunition og våbensystemer. Landsretten fandt straffen på betinget fængsel i 10 dage passende og fandt ikke, at der var oplyst om sådanne formildende omstændigheder, at straffen skulle bortfalde.

 

Landsretten fandt henset til den lange sagsbehandlingstid for ankesagen, at sagens omkostninger skulle afholdes af statskassen.

 

Procesbevillingsnævnets sagsnummer

 

Sagen er behandlet i Procesbevillingsnævnet under j.nr. 24/30099