Frifindelse for drabsforsøg og forvaring

Dom afsagt: 31. oktober 2024

Sagsnummer: [SS 99-2075/2024]

Sagen kort fortalt
Manden var tiltalt for trusler, vold efter straffelovens § 245, stk. 1, i gentagelsestilfælde, frihedsberøvelse og drabsforsøg over for sin ekskæreste ved den 5. juli 2023 at have truet og slået hende med en pistol, der fremtrådte som ægte, og ved herefter at tvinge hende ind i sin bil og køre hende fra Varde til bl.a. Tarm. Ifølge tiltalen forsøgte han på en nedlagt ejendom i Tarm at hænge hende fra en loftsbjælke med et reb, hvilket han dog ikke gennemførte, idet ekskæresten gjorde modstand og overtalte ham til at undlade. 

Manden var desuden tiltalt for omkring en uges tid forud for drabsforsøget at have fremsat mundtlige trusler overfor ekskæresten og hendes veninde ved at true med at skyde hovedet af dem. 

Den tiltalte, der tidligere var dømt for bl.a. drabsforsøg mod en ekskæreste i 2012, nægtede sig skyldig i drabsforsøget, vold og de mundtlige trusler, men erkendte sig skyldig i den ca. 4 timer lange frihedsberøvelse og trusler med pistolen under frihedsberøvelsen, idet han dog bestred at have holdt pistolen mod hendes pande.  

Dommens resultat
Retten fandt det bevist, at tiltalte var skyldig i trusler, vold og frihedsberøvelse efter tiltalen alene med den undtagelse, at det ikke var bevist, at han havde holdt pistolen mod ekskærestens pande. 

Retten fandt det videre bevist, at tiltalte havde forsæt til at begå drab ved hængning, men at han frivilligt opgav forsøget og derfor var straffri efter reglerne om frivillig tilbagetræden fra forsøg. 

Retten lagde i den forbindelse bl.a. vægt på, at den tiltalte ikke var kommet længere i forløbet, idet han ikke havde fået rebet om ekskærestens hoved, og at ekskæresten ikke gjorde egentlig fysisk modstand, men i stedet fik ham overtalt til at undlade at gennemføre det. Der var således ikke ført bevis for, at der forelå tilfældige hindringer for at gennemføre forbrydelsen, som det er formuleret i straffelovens § 22, hvorfor han blev frifundet for drabsforsøg. 

Anklageskriftet indeholdt påstand om forvaring, og denne påstand blev fastholdt efter rettens skyld-kendelse, hvor tiltalte blev frifundet for drabsforsøg.

Retten fandt ikke grundlag for at idømme den tiltalte forvaring og fastsatte straffen til fængsel i 1 år. Retten lagde vægt på karakteren af de forhold, hvori tiltalte var blevet fundet skyldig, herunder va-righeden af frihedsberøvelsen, samt at tiltalte tidligere var straffet for personfarlig kriminalitet. 

Sagen var en nævningesag, og alle rettens medlemmer var enige om dommens resultat både for så vidt angår skyldspørgsmålet og sanktion. 
Tiltalte modtog dommen.

Afgørelsesdato
Dommen blev afsagt af Retten i Esbjerg den 31. oktober 2024.

Kontaktinformation til parternes repræsentanter
Forsvarer: Advokat Thomas Andreas Mikkelsen tlf. 25 75 24 00
Anklagemyndighed: Liselotte Bøhm - anklagemyndighedens pressetelefon: 72 68 90 08