28 mar. 2025
Retten i Holstebro
Erstatning i anledning af strafferetlig forfølgning
Dom afsagt: 28. marts 2025
Retten i Holstebro har i dag afsagt dom i en sag, hvor syv mænd og to selskaber havde ind-bragt statsadvokatens afslag på erstatning i anledning af, at der efter en domfældelse i by-retten var sket frifindelse i landsretten.
Sagen kort fortalt
De erstatningssøgende var i landsretten blevet frifundet i straffesagen, idet de forhold, de var tiltalt for, ikke var strafbare. De erstatningssøgende gjorde til støtte for påstanden om erstatning i medfør af retsplejelovens § 1018 h gældende, at anklagemyndigheden havde handlet ansvarspådragende i sagsbehandlingen ved ikke at foretage de påkrævede selvstændige og grundige undersøgelser af retsgrundlaget, som under hensyn til omstændighederne var påkrævede, ligesom det blev gjort gældende, at anklagemyndighedens tiltalerejsning og gennemførelse af straffesagen i to instanser uden lovhjemmel også indebar en krænkelse af EMRK art. 7.
De erstatningssøgende havde nedlagt påstand om erstatning for udgifter til forsvarer- og sagkyndig bistand, for driftstab, udgifter til logi, erstatning for de beslaglæggelser, der var sket i sagen, for tab af goodwill samt godtgørelse for tort.
Anklagemyndighederne påstod frifindelse i sagen og gjorde til støtte herfor gældende, at der ikke var handlet ansvarspådragende i sagen, og at der ikke er tale om krænkelse af EMRK art. 7, når der skete endelig frifindelse i landsretten.
Sagens udfald
Retten fandt det ikke bevist, at anklagemyndigheden havde handlet ansvarspådragende i selve sagsbehandlingen af sagen, men at domfældelsen i byretten var en krænkelse af EMRK art. 7, hvilket var ansvarspådragende for anklagemyndigheden. Retten fandt herefter, at de erstatningssøgende havde krav på erstatning og godtgørelse for tort efter dansk rets almindelige regler, jf. retsplejelovens § 1018 h sammenholdt med Danmarks internationale forpligtelser efter EMRK art. 13, jf. art. 7.
Retten fandt, at selskabet, der foreløbigt havde betalt udgiften til den valgte forsvarer for en række af de frifundne, var berettiget til at få erstattet rimelige og nødvendige udgifter til forsvarerbistand, og at der ved fastsættelse af beløbet skulle tages udgangspunkt i de vejledende takster for salærer til forsvarere i straffesager. Da den nedlagte påstand om dækning af forsvarerudgift på 44.998.150 kr. ubestridt lå væsentligt over denne takst, og da det ikke var bevist, at udgiften havde været nødvendig, fastsatte retten beløbet skønsmæssigt til 7.000.000 kr. ud fra sagens oplysninger.
Retten fastsatte derudover godtgørelser for tort til de syv mænd på 30.000 kr. eller 150.000 kr.
Retten frifandt anklagemyndigheden for de øvrige erstatningskrav.
Afgørelsesdato
Dommen blev afsagt af Retten i Holstebro den 28. marts 2025.
Sagsnummer: SS 3-439/2024 og SS 2092/2023
Kontaktinformation
For yderligere oplysninger kan pressens repræsentanter kontakte pressekontaktdommer, retspræsident Christian Schou, på telefon 25 22 34 96.