Fængsel i 6 år for knivstik på bagside af kærestes ben med døden til følge

Dom afsagt: 31. marts 2025

Rettens SS 3644/2024

Sagen kort fortalt

Kvinden var tiltalt for i februar 2024 om aftenen i hjemmet i Karise med en 18,5 cm lang kniv at have givet sin kæreste et 8 cm dybt stik på bagsiden af venstre ben, så der skete komplet overskæring af pulsåre og delvis overskæring af blodåre, der medførte, at kæresten kort efter døde som følge af forblødning.

Tiltalen var legemsangreb af særlig farlig karakter med døden til følge efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 246.

Kvinden nægtede sig skyldig. Hun erkendte at have været til stede i lejligheden alene sammen med sin kæreste på gerningstidspunktet, men ikke at det var hende, som havde stukket ham med kniven.  

Dommens resultat

Det var bl.a. ubestridt, at kvinden og kæresten begge var påvirket af alkohol, og at kvinden placerede køkkenkniven i vindueskarmen, efter at han var blevet stukket.

Nævningetinget lagde til grund på baggrund af bl.a. en blodstænksanalyse, forklaring af en kriminaltekniker og fotografier, at der var sket en aktivitet i midten af badeværelset i lav højde, og efter obduktionsrapporter og en overlæges forklaring, at kæresten blev påført en stiklæsion nedadtil på bagsiden af venstre lår, at stikkanalen var 8 cm lang og 3,5 cm bred, og at stikket endte i ledfladen på skinnebensknoglen og stoppede, da kniven ramte knoglen, samt at knoglen ved stikket blev påført en stiklæsion, der målte 1,5 cm i længden. Ifølge overlægens forklaring krævedes det nogen kraft bag et knivstik, hvis det skulle gå helt ned i knoglen og påføre læsion.

Nævningetinget fandt på denne baggrund, at kæresten blev stukket med køkkenkniven på badeværelset, og at han henset til stiklæsionens placering nedadtil på bagsiden af venstre lår sammenholdt med dybden på læsionen, og den kraft knivstikket måtte være påført med, ikke kunne have påført sig stiklæsionen i forbindelse med, at kniven faldt ud af hænderne på ham, ligesom han ikke selv kunne have påført sig læsionen.

Kvinden havde under sagen og i retten forklaret forskelligt om hændelsesforløbet, navnlig hvordan kæresten blev stukket med kniven og af hvem, og nævningetinget fandt det ubetænkeligt at tilsidesætte kvindens forklaring som utroværdig og konstrueret.

På den baggrund nåede nævningetinget frem til, at der forelå det til domfældelse fornødne bevis for, at det var kvinden, som påførte kæresten knivstikket på bagsiden af låret, og at knivstikket var omfattet af straffelovens § 245, stk. 1.

Nævningetinget fandt det også bevist, at det var en påregnelig følge af karakteren af stiklæsionen, at man kan afgå ved døden ved forblødning, og at det derfor kunne tilregnes kvinden som uagtsomt, hvorfor forholdet var omfattet af straffelovens § 246.

Kvinden var derfor skyldig i overensstemmelse med tiltalen.

Anklagerens påstand om straf var fængsel i ikke under 6 år og udvisning for bestandig.

Forsvareren påstod rettens mildeste dom og frifindelse for udvisning, subsidiært tidsbestemt indrejseforbud.

Straffen blev fastsat til fængsel i 6 år. Dommerne lagde vægt på forholdets grovhed og karakter, og at kæresten afgik ved døden som følge af knivstikket.

Kvinden blev udvist for bestandig.

Kvinden ankede dommen med påstand om frifindelse subsidiært formildelse.

Afgørelsesdato

Dommen blev afsagt af Retten i Næstved den 31. marts 2025.