Om produktefterligning

De sagsøgte krænkede ikke sagsøgers rettigheder til Alimakka-tasken, jf. markedsføringslovens § 3. De sagsøgte havde i strid med parternes forlig solgt to taskemodeller omfattet af forliget, og sagsøgers påstand om forbud blev derfor taget til følge. Der var ikke grundlag for at udmåle vederlag og erstatning.

Dommen kan læses i sin helhed i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.