29 mar 2021

Sø- og Handelsretten

Produktefterligning

Maanesten A/S mod Mash 16 ApS, BS-26853/2020-SHR

Sagsøgers smykker nød ikke ophavsretlig beskyttelse. Efter en samlet vurdering fandt retten, at smykkerne havde et vist kommercielt særpræg og derfor nød beskyttelse mod meget nærgående eller slaviske produktefterligninger, jf. markedsføringslovens § 3, stk. 1. Retten fandt endvidere, at der forelå en krænkelse. Erstatning og vederlag fastsat skønsmæssigt.

 

Dommen kan læses i sin helhed i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.