Dom i sag om myndigheds kopiering og opbevaring af forfatters dagbog

Dom afsagt: 6. september 2023

Forfatteren var i 1981 blevet anholdt og sigtet for overtrædelse af straffelovens § 108 ved at have haft ulovlig forbindelse med fremmed efterretningstjeneste. I forbindelse med en samtidig ransagning af forfatterens bopæl kom PET i besiddelse af hans dagbog. I 1982 blev sagen afgjort med et tiltalefrafald, hvorefter forfatteren fik den originale dagbog tilbage. PET beholdt en kopi af dagbogen, hvilket forfatteren blev opmærksom på i 2009. Herefter søgte forfatteren gennem flere år at få myndighederne til at udlevere eller destruere de omhandlede dagbogskopier.

Forfatteren anførte en række forskellige juridiske synspunkter til støtte for sit krav om udlevering/destruktion af dagbogskopierne.

Landsretten fandt, at PET’s opbevaring af dagbogskopien frem til beslutning om arkivering i 2010 var sket af hensyn til varetagelsen af tjenestens opgaver. Opbevaringen frem til dette tidspunkt kunne derfor ikke kritiseres. Landsretten udtalte bl.a., at efterforsknings- og retsplejehensyn gik forud den omstændighed, at forfatterens dagbog var omfattet af ophavsretlig eneret. Landsretten fandt imidlertid, at PET i forbindelse med arkivering af akterne fra straffesagen mod forfatteren ikke havde iagttaget artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om ret til respekt for bl.a. privatliv. PET burde have foretaget en vurdering af, om det var nødvendigt og proportionalt at arkivere hele dagbogskopien, herunder forfatterens personlige og private notater og optegnelser, som ikke havde haft betydning for straffesagen mod forfatteren eller for efterretningstjenestens arbejde i øvrigt.

Dele af dagbogen havde utvivlsomt historisk interesse, og i hvert fald disse dele skulle der ske arkivering af. Derfor kunne forfatteren ikke få medhold i sit krav om, at myndighederne skulle udlevere eller destruere hele dagbogskopien. Da dagbogen ikke var fremlagt under sagen, var landsretten ikke i stand til at vurdere enkeltsider i dagbogen. Derfor kunne forfatteren heller ikke få medhold i sit subsidiære krav om, at myndighederne skulle udlevere eller destruere hele dagbogen, bortset fra nogle nærmere opregnede dagbogssider.

Forfatteren havde fri proces, og sagen blev ført af Dansk Forfatterforening som mandatar for forfatteren.

Sagen er behandlet af landsrettens 7. afdeling under sagsnummer BS-2833/2020-OLR.

Landsrettens begrundelse kan i anonymiseret form læses her.