Ikke forbud mod ærekrænkende ytringer fremsat om konkurrent

Østre Landsret har den 27. marts 2025 afsagt kendelse i to sambehandlede kæresager, hvoraf den ene er indbragt af Modu Valves A/S og en person, A, tilknyttet virksomheden med påstand om ophævelse af et forbud meddelt af Sø- og Handelsretten efter anmodning fra Coreline A/S og en person, B, tilknyttet denne, hvorefter Modu Valves A/S og A forbydes at fremsætte ytringer om, at Coreline A/S og B udøver skatteunddragelse, begår bedrageri, deler følsom prisinformation fra konkurrenter, begår korruption og handler med sorte penge. Coreline A/S og B havde i den anden sag kæret Sø- og Handelsrettens bestemmelse om sagsomkostninger, som Coreline A/S og B ønskede forhøjet.

Landsretten fandt, at der ikke kunne meddeles Modu Valves A/S og A et forbud mod at fremsætte de omhandlede ytringer, idet et sådant ville betyde, at Modu Valves A/S og A ikke, så længe forbuddet gjaldt, ville kunne få prøvet, om der var rimelig anledning til at fremføre sådanne ytringer, og idet forbuddet ville gælde, uanset om de måtte kunne føre bevis for, at det ytrede var sandt, hvorfor forbuddet ville indebære en så vidtgående indskrænkning i deres ytringsfrihed, at det ikke burde pålægges gennem et midlertidigt forbud. Værnet i straffelovens §§ 267-271 om injurier fandtes tilstrækkeligt, jf. retsplejelovens § 414, stk. 1. Landsretten ophævede derfor Sø- og Handelsrettens kendelse og tog ikke forbudsanmodningen til følge, hvorfor Coreline A/S og B heller ikke fik medhold i deres kære af Sø- og Handelsrettens bestemmelse om sagsomkostninger. Modu Valves A/S og A havde for landsretten endvidere nedlagt påstand om betaling af erstatning og tortgodtgørelse, hvilket de ikke fik medhold i.

Sø- og Handelsretten har afsagt kendelse i sagen den 30. januar 2024 (BS-41466/2023-SHR).

Sagerne har været behandlet af landsrettens 10. afdeling under sagsnumrene BS-5643/2024 og BS-10056/2024.